结论是：技术上极其困难，实践中几乎不可行，强行集成会导致频率干扰仪性能严重下降甚至损坏。

这背后的核心矛盾在于，“全频段”意味着巨大的频率跨度（例如从20MHz到6000MHz），而天线的物理尺寸与其高效工作的频率直接相关。

为什么“一块天线板”行不通？

频率谐振原理不同：一套全频段频率干扰仪中，低频（如900MHz）需要长天线，高频（如2.4GHz）需要短天线。单一物理结构无法在所有频率上高效谐振，会导致整体辐射效率极低。就像试图让一件乐器同时完美演奏低音和高音，结果只能是所有频段的表现都很差。

阻抗匹配灾难：全频段频率干扰仪中的每个功放模块和天线都进行了精确的50欧姆阻抗匹配。强行合并会造成严重失配，导致信号能量大量反射回功放，瞬间产生的高热量极易烧毁昂贵的功放芯片。

信号互调与合路损耗：即使使用合路器，不同频段的高功率信号也会产生互调干扰和插入损耗，导致干扰效果不可控且急剧下降。

既然如此，为什么还有“集成”的产品？

市面上确实存在一些宣称“一体化天线”的产品，但这并不意味着它们将多根天线物理合并成了一块“万能板”。它们通常采用以下几种变通方案：

“一体化”是指结构与主机集成：这类设备更准确的说法是“天线主机一体化结构”，即把多根天线与频率干扰仪主机箱体整合在一起，外观上看起来是一个整体，但内部依然是针对不同频段的多根独立天线。

使用超宽带（UWB）天线：这是一种特殊类型的宽频带天线，能覆盖极宽的频率范围。但它的缺点是增益和效率会大幅妥协，干扰效果（如距离）远不如多根专用天线，且体积可能更大。

多频段天线（Multiband Antenna）：在一根天线上集成多个独立辐射单元，让一根天线工作在多个离散频段。缺点是设计极其复杂，多个单元易产生互耦干扰；如果频段过多，其体积可能接近甚至超过多根独立天线的总和。

那么，如何减少频率干扰仪的天线数量？

在必须减少天线数量的情况下，专业的设计会采用以下思路，而非简单的“合并”：

频段合路（使用合路器）：将相近的频段合并到一根宽频天线上。缺陷：会引入信号衰减和天线增益降低，最终降低有效发射功率和干扰效果。

天线复用器（时分切换）：这是一个电子开关，高速在不同频段的功放和一根天线间切换。缺陷：系统极其复杂、成本高昂，且因每个频段只占用部分时间，有效平均功率会大幅下降。

内置天线布局：将天线设计在频率干扰仪内部，虽不直接减少数量，但能隐藏天线，让设备外观更简洁。

总而言之，目前不存在能完美替代多根专用天线的“万能天线板”。如果确实有简化天线的需求，最稳妥的做法是咨询频率干扰仪生产厂家，获取经过官方验证的、能在性能与简洁性之间取得平衡的解决方案。