这是一个非常专业的射频工程问题。简单直接的回答是：技术上极其困难，实践中不可行，并且会导致设备性能严重下降甚至损坏。

将频率干扰仪的多根天线简单地物理合并为一根，是无法实现原有功能的。下面从技术角度详细解释原因：

为什么简单合并不可行？

1. 频率谐振原理不同

频率干扰仪的多根天线并非一模一样的产品。每一根都是为特定频段精心设计的谐振天线。

例如：一根天线可能专门谐振在900MHz，用于干扰2G信号；另一根则谐振在2.4GHz，用于干扰Wi-Fi。

后果：试图用一根天线覆盖从700MHz到5.8GHz的极宽频段，就像试图让一个乐器同时完美演奏低音贝斯和高音短笛，其结果是在所有频段上的效率都非常低下。

2. 阻抗匹配灾难

每根天线都与频率干扰仪主机内部的对应功放电路进行了精确的 50欧姆阻抗匹配。

如果将多路输出直接连接到一根天线上，会造成严重的阻抗失配。

后果：发射出的信号能量会被大量反射回功放管，瞬间产生的高热量极易烧毁昂贵且核心的功放芯片。

3. 信号互扰与合路损耗

即使通过一个“合路器”将多路信号汇合，不同频段的高功率信号在合路器内也会产生互调干扰，生成大量无用的、不可预测的杂散信号。

合路器本身也会引入插入损耗，导致实际发射出去的功率大打折扣。

后果：干扰效果变得不可控且急剧下降，可能干扰到非目标频段，违反无线电法规。

技术上的替代方案是什么？

虽然不能简单合并频率干扰仪的多根天线，但工程师们会通过其他技术手段来优化天线系统：

1. 使用宽频带天线

这是最直接的思路。例如，使用一款设计优良的对数周期天线或螺旋天线，其本身就可以覆盖很宽的频率范围。

局限性：

增益和效率妥协：宽频带天线在每个特定频点上的性能（如增益），通常不如专为该频段设计的谐振天线。

体积可能更大：为了实现宽频带特性，天线的物理尺寸可能不会小。

2. 天线复用器

这是一个电子开关系统，可以高速地在不同频段的功放和一根宽频天线之间进行切换。

工作原理：在极短的时间内，让天线依次连接至900MHz功放、1.8GHz功放、2.4GHz功放...由于切换速度极快，宏观上近似于同时干扰所有频段。

优点：保持了单天线的外观。

缺点：系统非常复杂，成本高昂，且因为频率干扰仪的每个频段实际只占用了部分时间，导致有效平均功率下降。

总结对比：多天线 vs. “合并”方案

方案      技术可行性 性能      可靠性  成本

原装多天线系统       最优      每个频段独立优化，性能最佳    高，互不干扰    标准

简单物理合并    不可行  性能急剧下降，失效      极低，易烧毁设备   -

宽频带天线  有条件可行      各频段性能有妥协   中   中等

天线复用器  技术复杂   有效平均功率下降   中（系统复杂）       高昂

结论与建议

切勿自行尝试：绝对不要将频率干扰仪的多根天线拧到一根天线上或随意连接，这是在毁坏设备。

尊重原设计：频率干扰仪制造商采用多天线方案，是为了在性能、成本和可靠性之间取得的最佳平衡。这是目前最成熟、高效的解决方案。

正确做法：如果确实有隐藏或简化天线的需求（例如用于特殊外观设计），应联系设备制造商，咨询他们是否有官方的、经过验证的宽频天线或一体化解决方案。

总而言之，频率干扰仪的多根天线是一个协同工作的系统，不能像合并USB集线器那样进行简单物理合并。当前的技术条件下，维持多天线分立设计是保证设备有效性和安全性的唯一可靠途径。